Mi análisis sobre cada uno de los candidatos a la Alcaldía

Gina Parody: Es conocida principalmente en los estratos altos donde goza de una buena imagen por ser preparada y seria. Esto se debe al impresionante manejo mediático que tiene, pues de los candidatos ha sido la de mayor figuración. Por más de que parece muy joven ya se acerca a los cuarenta, algo que ha sabido manejar bien y no se ha dejado encasillar en que no tiene la suficiente experiencia para gobernar Bogotá. Igualmente ha aprovechado su género para atraer a las mujeres. Su principal problema es la falta de reconocimiento en los estratos bajos los cuales son, en últimas, los que definen una elección a la Alcaldía. Tiene chance de ganar si logra llegarle a estos estratos pero no será fácil.

Enrique Peñalosa: Desde hace más de un año he mantenido que no ganará la Alcaldía. La resistencia que tiene en los estratos bajos es impresionante. Las campañas de desprestigio que tuvo que afrontar durante su Alcaldía y durante la anterior campaña han dejado una marca difícil de borrar. A esto se le suman las contradicciones ideológicas y oportunismos políticos que tanto chocan con una imagen de anti-político que siempre ha tratado de transmitir. El hecho que es el candidato oficial del partido verde, el cual surgió con un discurso antiuribista y que ahora ya no queda nada de él, sino simplemente el apoyo desde del presidente Uribe, genera un choque tan fuerte que ya en la encuestas que llevaba liderando más de 2 años está en empate técnico. Cada día bajará más.    

 
Carlos Galán: Su apellido genera reacciones emocionales de la mayoría de Bogotanos y esto, para cualquier político, es una ventaja inigualable pues el día de las elecciones el elector vota emocionalmente y no racionalmente. No obstante, hasta ahora esta arrancando su carrera política y han tratado, al igual que con Luna, de decir que no tiene la experiencia para guiar esta ciudad. Eso se puede contrarrestar con un buen plan de gobierno, unas propuestas serias y destacadas apariciones en los debates que se avecinan. A su vez una alianza con el partido liberal seria determinante para recoger las bases liberales que tanto aclaman ese apellido y lo sacaría del empate técnico con otros candidatos y lo pondría adelante.

David Luna: Indudablemente ha sido el candidato que más ha trabajado. Lleva 2 años recorriendo Bogotá cuadra a cuadra, barrio a barrio hablando con los dirigentes locales y barriales, repartiendo volantes y tratando de dar a conocer su nombre. Desafortunadamente para él, la falta de reconocimiento lo tiene en el fondo de las encuestas. En este momento es difícil verlo como contendor por lo cual hacer una alianza con Galán a través de algún mecanismo como una encuesta seria una opción acertada. Como pasa con muchos políticos jóvenes con proyección, Luna tendrá que hacer la fila esperar que  llegue su turno el cual, dadas sus condiciones, llegará.

Gustavo Petro: Hace más de un año, vaticiné que Petro podía ser un fuerte contendor a la Alcaldía pues se había distanciado del clientelismo y corrupción del POLO y había logrado recoger su discurso social. Un candidato como Petro, en una ciudad que ha elegido a dos Alcaldes de izquierda en los últimos 8 años tiene gran opción. A esto se lo suma su buen desempeño en la campaña presidencial donde se destacó en los debates. Se le presenta un grave problema, pues surgen dudas sobre que tan real es su distanciamiento del POLO. Por más de que él, como muchos otros, denunció la corrupción en Bogotá ahora vemos una desbandada de los antiguos miembros del POLO al movimiento Progresista. ¿Qué tan real es entonces que Petro no representa el POLO cuando se apoyará de sus bases para salir elegido? Ese podría ser el talón de Aquiles de Petro por más de que mantengo mi vaticinio de que es un fuerte contendor para quedarse con la Alcaldía.